Midjourney poursuivi par Disney et NBC : bataille juridique contre le plagiat IA

Disney et NBCUniversal, deux géants du divertissement, ont lancé une offensive juridique d'envergure contre Midjourney, l'un des générateurs d'images par IA les plus populaires au monde. Dans une plainte déposée récemment, les deux entreprises accusent la plateforme d'être un « gouffre sans fond de plagiat » qui viole massivement leurs droits d'auteur. Cette action en justice s'inscrit dans un contexte plus large de tensions croissantes entre les détenteurs de propriété intellectuelle et les développeurs d'IA générative, alors que le cadre légal peine à s'adapter à cette révolution technologique.

Les accusations portées contre Midjourney

Au cœur de cette bataille juridique se trouve l'accusation que Midjourney aurait entraîné son modèle d'IA sur des millions d'images protégées par copyright sans autorisation ni compensation. Selon les plaignants, l'outil permet ensuite aux utilisateurs de générer des images dérivées des propriétés intellectuelles de Disney et NBC en utilisant simplement des prompts textuels comme « style Pixar » ou « personnage de Star Wars ».

« Midjourney a construit son modèle commercial sur le vol systématique de notre propriété intellectuelle », affirment les avocats des deux conglomérats dans leur plainte. « Il s'agit d'un cas flagrant de parasitisme créatif à l'échelle industrielle. » Les entreprises soulignent que les œuvres générées par Midjourney peuvent être trompeusement similaires à leurs créations originales, créant confusion et dilution de leurs marques.

Un précédent pour l'industrie de l'IA générative

Cette action en justice n'est pas isolée mais représente l'une des plus importantes confrontations juridiques dans le domaine de l'IA générative. En 2023 et 2024, plusieurs créateurs individuels et entreprises de médias avaient déjà intenté des procès contre des plateformes comme Stable Diffusion et DALL-E, mais l'implication de mastodontes comme Disney et NBC donne une nouvelle dimension à ces contestations.

« Cette affaire pourrait établir une jurisprudence déterminante pour l'avenir de l'IA générative », explique Me Sophie Durand, spécialiste du droit numérique. « Les tribunaux devront trancher entre l'innovation technologique et la protection de la propriété intellectuelle, un équilibre particulièrement délicat à trouver. »

Les implications pour l'industrie de l'IA

Cette affaire soulève des questions fondamentales sur le fonctionnement même des IA génératives. Ces systèmes sont entraînés sur d'immenses bases de données d'images et de textes, souvent sans que les créateurs originaux n'aient donné leur consentement explicite. La décision qui sera rendue pourrait contraindre les développeurs d'IA à revoir complètement leur approche.

« Si Disney et NBC l'emportent, cela pourrait obliger les entreprises d'IA à négocier des licences pour les contenus utilisés dans l'entraînement de leurs modèles », analyse Jean-Marc Vignon, expert en technologies d'IA. « Les coûts associés seraient considérables et pourraient ralentir significativement le développement de nouvelles solutions. »

Midjourney n'a pas encore répondu officiellement aux accusations, mais d'autres acteurs du secteur comme Anthropic et OpenAI suivent l'affaire de près. Certaines entreprises ont déjà commencé à mettre en place des systèmes de filtrage pour bloquer la génération de contenus trop proches de propriétés intellectuelles connues.

Un débat qui dépasse le cadre juridique

Au-delà des questions légales, cette affaire soulève des interrogations éthiques et économiques. Comment valoriser équitablement le travail créatif à l'ère de l'IA ? Les modèles d'intelligence artificielle, qui peuvent générer des milliers d'images en quelques secondes, menacent-ils les emplois des artistes et designers ?

« Il y a un vrai risque de dévalorisation du travail créatif », s'inquiète Marie Fontaine, illustratrice et membre d'un collectif d'artistes. « Quand une IA peut produire en quelques secondes ce qui me prendrait des jours, et ce en s'inspirant directement de mon style sans me rémunérer, c'est toute notre profession qui est menacée. »

D'autres voix défendent cependant le potentiel démocratisant de ces technologies. « Les outils comme Midjourney permettent à des millions de personnes sans formation artistique d'exprimer leur créativité », soutient Thomas Mercier, chercheur en IA créative. « L'enjeu est de trouver un modèle où l'innovation technologique et la protection des créateurs peuvent coexister. »

Vers une régulation spécifique ?

Cette bataille juridique intervient alors que plusieurs pays réfléchissent à des cadres réglementaires spécifiques pour l'IA générative. L'Union européenne, avec son AI Act, a déjà posé les bases d'une approche qui pourrait inspirer d'autres juridictions.

En France, le ministère de la Culture a lancé une consultation sur la protection des œuvres face aux IA génératives, tandis qu'aux États-Unis, plusieurs propositions de loi ont été déposées au Congrès pour clarifier les droits des créateurs dans ce nouveau contexte technologique.

L'issue de ce procès pourrait donc avoir des répercussions bien au-delà du cas Midjourney, en influençant potentiellement les futures législations et en redessinant les contours de l'industrie de l'IA créative. Une chose est certaine : la coexistence entre propriété intellectuelle traditionnelle et intelligence artificielle générative reste un territoire juridique largement inexploré, que cette affaire contribuera à cartographier.

Vous souhaitez explorer davantage le monde de la génération d'images par IA tout en respectant les droits d'auteur? Inscrivez-vous gratuitement à Roboto pour découvrir des solutions éthiques et légales de création de contenu visuel assisté par intelligence artificielle.