Propagande Russe dans les IA Conversationnelles : Comment ChatGPT et Gemini sont Influencés

Les systèmes d'intelligence artificielle conversationnelle comme ChatGPT d'OpenAI et Gemini de Google sont devenus des outils quotidiens pour des millions d'utilisateurs à travers le monde. Cependant, une préoccupation majeure émerge concernant les sources d'information utilisées par ces systèmes, notamment l'utilisation de sites identifiés comme vecteurs de propagande russe. Cette situation soulève des questions cruciales sur la fiabilité des informations fournies par ces assistants virtuels et les risques de manipulation de l'opinion publique.

Comment les IA conversationnelles sélectionnent leurs sources d'information

Les modèles d'IA générative comme ChatGPT et Gemini sont entraînés sur d'immenses corpus de textes provenant d'internet. Ces systèmes ne font pas initialement de distinction entre des sources fiables et des sources biaisées ou propagandistes. Leur objectif premier est d'absorber un maximum de données textuelles pour améliorer leurs capacités linguistiques et leur connaissance du monde.

Cette approche non discriminante dans la phase d'entraînement pose un problème fondamental : les sites de propagande, souvent bien référencés et produisant un volume important de contenu, peuvent être surreprésentés dans les données d'apprentissage. Comme l'explique une étude récente sur l'impact des IA, ces systèmes consomment d'énormes quantités de données sans toujours disposer de filtres efficaces pour évaluer leur qualité.

Les sites de propagande russe identifiés comme sources

Des chercheurs en cybersécurité ont identifié plusieurs sites connus pour diffuser de la propagande russe qui sont régulièrement cités comme sources par les IA conversationnelles. Parmi ces sites figurent:

• RT (anciennement Russia Today)
• Sputnik News
• Strategic Culture Foundation
• SouthFront
• NewsFront

Ces plateformes ont été identifiées par les services de renseignement occidentaux comme des instruments d'influence du Kremlin, diffusant des narratifs favorables aux intérêts russes et contribuant à la désinformation sur des sujets sensibles comme les conflits internationaux, les élections ou les crises sanitaires.

L'analyse des réponses fournies par ChatGPT et ses plugins montre que ces sources peuvent influencer les informations délivrées aux utilisateurs, particulièrement sur des sujets géopolitiques sensibles.

Les mécanismes d'influence et de biais dans les réponses des IA

Ce phénomène est particulièrement préoccupant dans le contexte actuel où l'IA générative devient omniprésente et où de nombreux utilisateurs font confiance aux réponses fournies sans questionner leurs sources.

Les réponses des entreprises technologiques face à cette problématique

Face à ces préoccupations, les entreprises développant ces systèmes d'IA ont commencé à réagir, bien que de manière inégale:

Les mesures prises par OpenAI (ChatGPT)

OpenAI a reconnu le problème et a mis en place plusieurs mesures pour limiter l'influence des sources de propagande:

• Renforcement des systèmes de vérification des sources dans les versions récentes
• Développement d'algorithmes de détection de contenu propagandiste
• Mise en place d'avertissements sur les sujets sensibles
• Collaboration avec des experts en désinformation

Comme le montre l'exemple de DeepSeek, la surveillance des sources d'information est devenue un enjeu majeur pour ces entreprises.

L'approche de Google pour Gemini

Google a également pris conscience de cette problématique et a mis en œuvre des stratégies spécifiques:

• Utilisation de son expertise en matière de classement des sources d'information
• Intégration de systèmes de vérification des faits
• Limitation des réponses sur certains sujets politiquement sensibles
• Transparence accrue sur les sources utilisées

Ces mesures, bien qu'importantes, sont encore insuffisantes selon de nombreux experts en cybersécurité et en désinformation, qui soulignent la complexité du problème et la difficulté à identifier systématiquement les contenus propagandistes subtils.

Les implications pour les utilisateurs et la société

L'utilisation de sources de propagande par les IA conversationnelles a plusieurs conséquences potentielles:

1. Manipulation de l'opinion publique: Les utilisateurs peuvent être exposés à des narratifs biaisés sans en avoir conscience
2. Polarisation accrue: La diffusion de perspectives orientées peut renforcer les divisions sociales et politiques
3. Érosion de la confiance: La découverte de ces biais peut miner la confiance dans les technologies d'IA
4. Difficultés éducatives: Les étudiants utilisant ces outils peuvent absorber des informations biaisées

Cette situation est d'autant plus préoccupante que l'utilisation de ChatGPT dans le contexte éducatif se généralise, exposant potentiellement les jeunes générations à des biais informationnels.

Comment se protéger des biais informationnels des IA

Face à ces défis, plusieurs approches peuvent être adoptées par les utilisateurs:

Stratégies individuelles

• Vérifier systématiquement les informations importantes auprès de sources multiples
• Développer son esprit critique face aux réponses des IA
• Formuler des prompts qui demandent explicitement des sources diversifiées et fiables
• Être particulièrement vigilant sur les sujets géopolitiques sensibles

Il est également recommandé de tester les IA sur des domaines que vous maîtrisez pour mieux identifier leurs potentiels biais.

Initiatives collectives et réglementaires

Au-delà des actions individuelles, des approches plus systémiques sont nécessaires:

• Développement de standards de transparence sur les sources d'information des IA
• Mise en place de systèmes d'audit indépendants pour les modèles d'IA
• Réglementations imposant des exigences de fiabilité des sources
• Éducation aux médias et à l'information adaptée à l'ère de l'IA

Ces initiatives s'inscrivent dans un contexte plus large où la vigilance face aux menaces de l'IA devient une nécessité collective.

Conclusion: Vers une utilisation plus critique des IA conversationnelles

La présence de sources de propagande russe dans les données d'entraînement des IA conversationnelles comme ChatGPT et Gemini représente un défi majeur pour l'intégrité de l'information à l'ère numérique. Si les entreprises technologiques ont commencé à prendre des mesures pour atténuer ce problème, la responsabilité est également partagée avec les utilisateurs, qui doivent développer une approche plus critique de ces outils.

À mesure que ces technologies évoluent et s'intègrent davantage dans notre quotidien, la question des sources d'information et de leur fiabilité deviendra de plus en plus centrale. L'enjeu n'est pas seulement technique, mais aussi démocratique: comment garantir que ces puissants outils de diffusion de connaissances servent l'intérêt général plutôt que des agendas particuliers?

Si vous souhaitez générer du contenu de haute qualité tout en gardant le contrôle sur les sources utilisées, inscrivez-vous gratuitement à Roboto et découvrez une plateforme d'IA qui met l'accent sur la fiabilité et la transparence des informations.