Chômage de masse et IA : 15 ans de bouleversements économiques prévus dès 2027

La révolution de l'intelligence artificielle s'accélère et pourrait avoir des conséquences bien plus radicales que nous ne l'imaginons. Mo Gawdat, ancien directeur commercial de Google X, tire la sonnette d'alarme avec une prédiction alarmante : l'IA pourrait déclencher une période de chaos économique et social dès 2027, entraînant un chômage massif qui toucherait toutes les catégories professionnelles. Ces 15 années de turbulence pourraient redessiner complètement notre rapport au travail et notre organisation sociale. Analysons cette vision dystopique et ses implications pour notre avenir.

La vision alarmiste d'un initié de la Silicon Valley

Mo Gawdat n'est pas un observateur ordinaire. En tant qu'ancien cadre dirigeant de Google X, la division des projets futuristes d'Alphabet, il a côtoyé les technologies les plus avancées et leurs architectes. Sa position lui confère une crédibilité particulière lorsqu'il évoque l'avenir de l'IA et son impact sur notre société.

Lors d'une intervention remarquée au podcast "Diary of a CEO", Gawdat a prédit une "disruption majeure" qui affectera nos valeurs fondamentales comme "la liberté, le lien humain, la responsabilité, la réalité et le pouvoir". Ce qui frappe dans son analyse, c'est qu'il ne blâme pas la technologie elle-même, mais plutôt notre façon de l'utiliser, soulignant que l'IA ne fait qu'amplifier "nos stupidités en tant qu'humains".

Cette perspective est d'autant plus intéressante qu'elle vient d'une personne ayant participé au développement de ces technologies, et non d'un technophobe. Gawdat comprend profondément le potentiel de l'IA, ce qui rend son avertissement d'autant plus crédible.

Tous les métiers menacés, y compris les plus qualifiés

L'idée que seuls les emplois peu qualifiés ou répétitifs seraient menacés par l'automatisation est, selon Gawdat, une dangereuse illusion. Sa vision est bien plus radicale : "L'AGI [Intelligence Artificielle Générale] va devenir meilleure que les humains dans tous les domaines, y compris celui de PDG", affirme-t-il sans détour.

Pour illustrer cette transformation déjà en cours, il évoque sa propre startup, Emma.love, qui fonctionne avec seulement trois employés là où il en aurait fallu 350 dans le passé. Cette réduction drastique des besoins en main-d'œuvre n'est pas anecdotique, mais représente une tendance de fond qui s'accélère.

Selon Gawdat, nous vivons actuellement dans "l'ère de l'intelligence augmentée", où l'humain collabore encore avec la machine. Cette phase serait toutefois transitoire et céderait bientôt la place à "la maîtrise par les machines", où l'IA ne se contenterait plus d'assister les travailleurs mais remplacerait des rôles entiers.

2027 : le début d'une période chaotique de 15 ans

Le calendrier établi par Gawdat est précis et inquiétant. Il situe le début d'une "dystopie à court terme" autour de 2027, inaugurant une période de 12 à 15 ans qu'il n'hésite pas à qualifier "d'enfer". Cette phase serait caractérisée par des licenciements massifs touchant particulièrement les cols blancs et les classes moyennes, piliers des économies développées.

Cette prédiction rejoint celle de Dario Amodei, PDG d'Anthropic (créateur de Claude AI), qui anticipe une "hécatombe des travailleurs du savoir" avec la disparition possible de la moitié des emplois de bureau de niveau débutant d'ici cinq ans.

Les signes avant-coureurs sont déjà visibles. En 2025, le secteur technologique a connu plus de 80 000 suppressions de postes chez des géants comme Google, Microsoft ou Amazon, alors même que ces entreprises investissent massivement dans le développement de l'IA. Cette contradiction apparente s'explique par une stratégie claire : remplacer progressivement le travail humain par des systèmes automatisés.

Des inégalités exacerbées et une classe moyenne menacée

L'une des conséquences les plus préoccupantes de cette transformation serait l'aggravation des inégalités sociales. Gawdat dresse un tableau sans concession : "À moins de faire partie des 0,1 % les plus riches, vous êtes un paysan", déclarant ainsi la fin potentielle de la classe moyenne telle que nous la connaissons.

Cette polarisation économique extrême pourrait engendrer des tensions sociales majeures. Sans classe moyenne pour stabiliser la société, le risque de conflits sociaux s'accroît considérablement. La concentration des richesses entre les mains des propriétaires des technologies d'IA et des plateformes numériques pourrait créer une société à deux vitesses inédite dans l'histoire moderne.

Le marché de l'emploi montre-t-il déjà des signes d'effondrement ?

Des indicateurs préoccupants commencent à apparaître sur le marché du travail. En France, un indice de la Réserve fédérale de Saint-Louis révèle une chute spectaculaire des offres d'emploi pour les développeurs logiciels sur la plateforme Indeed : plus de 80 % de baisse entre janvier 2023 et juillet 2025.

Bien que cette statistique doive être interprétée avec prudence, elle soulève des questions importantes. Plusieurs facteurs peuvent nuancer cette tendance :

• Le déclin possible de la popularité d'Indeed au profit d'autres plateformes comme LinkedIn
• La présence d'offres en doublon, publiées par plusieurs cabinets de recrutement
• La diminution des "offres d'emploi fantômes", ces annonces ne correspondant pas à de réels besoins

Néanmoins, le sentiment général dans les communautés professionnelles reste pessimiste. De nombreux experts estiment que la tendance observée aux États-Unis finira inévitablement par toucher l'Europe et la France. La transformation numérique accélérée des entreprises françaises pourrait même amplifier le phénomène.

Quelles solutions face à cette transformation radicale ?

Face à ce scénario alarmant, Mo Gawdat ne se contente pas de prophétiser le chaos. Il propose des pistes d'action pour atténuer les effets négatifs de cette transition et préparer une société post-travail.

Sa proposition principale concerne la régulation : selon lui, il ne faut pas chercher à limiter le développement technologique lui-même, mais plutôt encadrer strictement son utilisation. Il utilise une analogie parlante : "On ne peut pas réglementer la conception d'un marteau pour qu'il puisse planter des clous sans tuer personne, mais on peut criminaliser le meurtre d'un être humain par un marteau."

Mesures politiques et économiques envisageables

Plusieurs solutions sont évoquées pour accompagner cette transition majeure :

1. Revenu universel de base : Une allocation versée à tous les citoyens indépendamment de leur situation professionnelle pourrait constituer un filet de sécurité face à la raréfaction de l'emploi.
2. Taxation des robots et de l'IA : Imposer les gains de productivité générés par l'automatisation pour financer la protection sociale.
3. Réduction du temps de travail : Partager le travail restant entre plus de personnes pour maintenir un taux d'emploi acceptable.
4. Revalorisation des métiers non automatisables : Les professions impliquant créativité, empathie et relations humaines pourraient gagner en importance et en reconnaissance.
5. Formation continue et reconversion : Développer massivement les programmes permettant aux travailleurs de s'adapter aux nouveaux besoins du marché.

Gawdat insiste particulièrement sur la nécessité de faire pression sur les gouvernements pour qu'ils légifèrent rapidement. L'absence d'anticipation pourrait conduire à une crise sociale majeure lorsque les effets de l'automatisation se feront pleinement sentir.

Au-delà de la crise : vers une société post-travail ?

Malgré ce tableau sombre, Gawdat entrevoit une lueur d'espoir à plus long terme. Après cette période tumultueuse de 15 ans, une ère "utopique" pourrait émerger, où les humains, libérés de la nécessité du travail, pourraient se consacrer à "l'amour, la communauté et le développement spirituel".

Cette vision rejoint celle de nombreux penseurs qui imaginent une société post-travail où l'automatisation serait mise au service du bien-être collectif plutôt que du profit d'une minorité. L'IA pourrait alors devenir un outil d'émancipation plutôt qu'un facteur d'aliénation.

Toutefois, cette transition vers un modèle sociétal radicalement différent nécessite une réflexion profonde sur nos valeurs et nos priorités. Comment redéfinir le sens de l'existence dans une société où le travail ne serait plus central ? Comment répartir équitablement les bénéfices de l'automatisation ? Ces questions fondamentales devront être abordées collectivement.

Conclusion : préparer l'avenir plutôt que le subir

Les prédictions de Mo Gawdat, bien que particulièrement alarmistes, s'inscrivent dans un débat plus large sur l'impact de l'IA sur notre société. Qu'elles se réalisent intégralement ou partiellement, elles nous invitent à une réflexion urgente sur l'avenir du travail et notre organisation sociale.

La rapidité des avancées en intelligence artificielle générative ces dernières années donne du crédit à l'idée d'une transformation imminente et profonde. Des modèles comme GPT-4, Claude ou Gemini démontrent déjà des capacités qui semblaient relever de la science-fiction il y a seulement quelques années.

Face à ces défis, l'anticipation et l'adaptation deviennent cruciales. Individus, entreprises et gouvernements ont tous un rôle à jouer pour façonner un avenir où la technologie servirait le bien commun plutôt que d'exacerber les inégalités.

Si vous souhaitez approfondir votre compréhension des enjeux liés à l'IA et vous préparer à ces transformations, inscrivez-vous gratuitement à Roboto pour accéder à des ressources et outils qui vous aideront à naviguer dans ce nouveau paysage technologique.

L'avenir n'est pas écrit, et c'est par notre action collective que nous déterminerons si l'IA sera un outil d'émancipation ou de division. La période critique qui s'annonce exigera vigilance, créativité et solidarité pour construire un modèle de société capable d'intégrer harmonieusement ces technologies révolutionnaires.