DeepSeek interdit : Pourquoi ces pays craignent l'IA chinoise en 2025

Le paysage de l'intelligence artificielle a connu une nouvelle secousse majeure en ce début d'année 2025. DeepSeek, le chatbot développé par une start-up chinoise, s'est rapidement imposé comme un concurrent sérieux face aux géants occidentaux de l'IA. Ses performances impressionnantes et son coût réduit ont attiré l'attention mondiale. Pourtant, plusieurs pays occidentaux, dont l'Italie et les États-Unis, ont pris des mesures pour restreindre ou interdire complètement son utilisation. Quelles sont les véritables raisons derrière ces interdictions? S'agit-il de préoccupations légitimes concernant la sécurité des données ou d'une nouvelle manifestation de la guerre technologique entre la Chine et l'Occident?

DeepSeek : le nouveau challenger chinois qui bouscule le marché de l'IA

Lancé en 2023, DeepSeek s'est rapidement distingué dans l'écosystème de l'intelligence artificielle par ses capacités techniques remarquables. Contrairement à d'autres modèles d'IA générative, DeepSeek a réussi à combiner performances élevées et coût d'utilisation réduit, une équation que même les géants comme OpenAI et Anthropic peinent parfois à résoudre.

Le modèle se démarque notamment par ses capacités de traitement du langage naturel, son raisonnement mathématique avancé et sa compréhension contextuelle sophistiquée. Une étude comparative réalisée en janvier 2025 a même placé DeepSeek devant Claude d'Anthropic sur certains benchmarks de performance, un fait remarquable pour une entreprise relativement nouvelle sur ce marché.

Cette montée en puissance rapide a bouleversé l'équilibre du marché mondial de l'IA, traditionnellement dominé par les entreprises américaines comme OpenAI, Google et Anthropic. Le secteur boursier tech a d'ailleurs connu plusieurs soubresauts suite à l'émergence de ce nouveau concurrent chinois.

Les raisons officielles des interdictions

Les gouvernements qui ont pris des mesures contre DeepSeek ont avancé plusieurs justifications officielles pour leurs décisions. Voici les principales:

Préoccupations concernant la sécurité des données

La principale inquiétude exprimée concerne la gestion et la protection des données utilisateurs. Les autorités italiennes, premières à avoir restreint l'utilisation de DeepSeek en décembre 2024, ont pointé du doigt l'absence de garanties suffisantes concernant le traitement des données personnelles des citoyens européens, en violation potentielle du RGPD.

Aux États-Unis, la Commission Fédérale du Commerce (FTC) a également soulevé des préoccupations similaires, craignant que les données sensibles des utilisateurs américains puissent être accessibles au gouvernement chinois via l'application de la loi chinoise sur la cybersécurité de 2017, qui oblige les entreprises chinoises à coopérer avec les services de renseignement nationaux.

Risques pour la sécurité nationale

Un autre argument avancé concerne les risques potentiels pour la sécurité nationale. Plusieurs agences de renseignement occidentales ont exprimé des inquiétudes quant à l'utilisation possible de DeepSeek comme vecteur d'influence ou de collecte d'informations stratégiques.

Le Règlement sur l'IA récemment entré en vigueur en Europe a également joué un rôle dans ces décisions, classant certaines applications de l'IA comme présentant des risques inacceptables lorsqu'elles sont développées par des entités soumises à des juridictions non-européennes ayant des intérêts géopolitiques divergents.

Pays	Type de restriction	Date d'application	Justification principale
Italie	Restriction partielle	Décembre 2024	Non-conformité au RGPD
États-Unis	Interdiction dans le secteur public	Février 2025	Sécurité nationale
Canada	Évaluation en cours	Mars 2025	Protection des données
Allemagne	Restriction sectorielle	Janvier 2025	Conformité réglementaire
Royaume-Uni	Avertissement officiel	Février 2025	Transparence algorithmique

Les enjeux géopolitiques et économiques sous-jacents

Au-delà des raisons officielles, plusieurs analystes pointent des motivations plus profondes derrière ces interdictions, notamment des enjeux géopolitiques et économiques.

La guerre technologique sino-américaine

L'émergence de DeepSeek s'inscrit dans un contexte plus large de rivalité technologique entre la Chine et les États-Unis. Depuis plusieurs années, les deux superpuissances se livrent une bataille acharnée pour la domination dans les secteurs stratégiques comme les semi-conducteurs, la 5G, et désormais l'intelligence artificielle.

Les restrictions imposées à DeepSeek font écho aux mesures prises précédemment contre d'autres entreprises technologiques chinoises comme Huawei ou TikTok. Cette approche s'inscrit dans une stratégie plus globale visant à limiter l'influence technologique chinoise dans les économies occidentales.

La compétition entre les modèles d'IA occidentaux et chinois est devenue un enjeu majeur dans cette nouvelle guerre froide technologique, avec des implications importantes pour l'autonomie numérique des différentes puissances.

Protection des champions nationaux

Un autre aspect souvent mentionné est la protection des entreprises nationales face à cette nouvelle concurrence. DeepSeek propose des services similaires à ceux d'OpenAI, Anthropic ou Google, mais souvent à des coûts inférieurs, ce qui représente une menace pour ces acteurs établis.

En France, où Le Chat s'est imposé comme une alternative nationale à ChatGPT, la question de la régulation des modèles étrangers est également débattue dans une perspective de souveraineté numérique européenne.

Les préoccupations légitimes concernant DeepSeek

Malgré les considérations géopolitiques, certaines inquiétudes concernant DeepSeek semblent légitimes et méritent d'être examinées sérieusement.

Transparence algorithmique et éthique

L'un des problèmes soulevés concerne le manque de transparence sur le fonctionnement interne de DeepSeek. Contrairement à certains modèles occidentaux qui publient des informations détaillées sur leur entraînement et leurs limites, DeepSeek a été critiqué pour son opacité relative.

Des chercheurs en éthique de l'IA ont également souligné des biais potentiels dans les réponses du système, notamment sur des sujets politiquement sensibles. Une étude publiée en janvier 2025 par l'Université de Stanford a démontré que DeepSeek avait tendance à produire des réponses alignées avec certaines positions officielles chinoises sur des sujets géopolitiques controversés.

Questions sur l'origine des données d'entraînement

Une autre préoccupation légitime concerne l'origine des données utilisées pour entraîner le modèle. Plusieurs éditeurs et créateurs de contenu occidentaux ont exprimé des inquiétudes quant à l'utilisation potentielle de leurs œuvres sans autorisation dans le corpus d'entraînement de DeepSeek.

Cette question fait écho aux controverses similaires impliquant d'autres entreprises d'IA comme OpenAI, mais prend une dimension supplémentaire dans le contexte international où les mécanismes de recours juridiques sont plus complexes.

Les conséquences pour l'écosystème de l'IA

Les restrictions imposées à DeepSeek auront probablement des répercussions importantes sur l'ensemble de l'écosystème de l'intelligence artificielle.

Fragmentation du marché mondial de l'IA

L'une des conséquences les plus prévisibles est une fragmentation accrue du marché mondial de l'IA. Nous pourrions assister à l'émergence de deux écosystèmes distincts: un écosystème occidental dominé par les entreprises américaines et européennes, et un écosystème oriental centré autour des technologies chinoises.

Cette division rappelle la situation observée dans d'autres domaines technologiques comme les réseaux mobiles ou les systèmes d'exploitation, avec des implications potentiellement négatives pour l'interopérabilité et la collaboration scientifique internationale.

Impact sur l'innovation et la compétition

Sur le plan de l'innovation, les avis sont partagés. Certains experts estiment que cette compétition géopolitique pourrait accélérer le développement de nouvelles technologies d'IA, chaque bloc cherchant à surpasser l'autre. D'autres craignent au contraire que les restrictions à la collaboration internationale ne ralentissent les avancées scientifiques globales.

Pour les utilisateurs, cette situation pourrait se traduire par un accès limité à certaines technologies en fonction de leur localisation géographique, créant potentiellement un fossé numérique basé sur des considérations géopolitiques plutôt que sur des facteurs économiques ou techniques.

• Renforcement des initiatives nationales et régionales en IA
• Développement accéléré d'alternatives locales aux modèles dominants
• Complexification du cadre réglementaire international
• Risque de duplication des efforts de recherche
• Création de standards techniques divergents

Perspectives d'avenir pour DeepSeek et l'IA chinoise

Face à ces restrictions, DeepSeek et d'autres entreprises chinoises d'IA explorent différentes stratégies d'adaptation.

Certaines envisagent des partenariats avec des entreprises locales dans les marchés occidentaux, permettant une forme de présence indirecte tout en respectant les contraintes réglementaires. D'autres se concentrent sur le vaste marché intérieur chinois et les marchés émergents d'Asie, d'Afrique et d'Amérique latine, moins restrictifs vis-à-vis des technologies chinoises.

Les développeurs qui souhaitent explorer des alternatives aux grands modèles occidentaux peuvent s'intéresser à des solutions comme Runway AI ou Krea AI qui offrent des fonctionnalités similaires tout en respectant les cadres réglementaires occidentaux.

Conclusion : au-delà des clivages géopolitiques

L'interdiction de DeepSeek dans plusieurs pays occidentaux illustre parfaitement la complexité des enjeux entourant l'intelligence artificielle aujourd'hui. Au-delà des considérations techniques, l'IA est devenue un terrain d'affrontement géopolitique majeur entre grandes puissances.

Pour les utilisateurs et les entreprises, cette situation appelle à une réflexion approfondie sur les implications de leurs choix technologiques. La dépendance à une seule source de technologie, qu'elle soit américaine ou chinoise, comporte des risques stratégiques qu'il convient d'évaluer soigneusement.

À plus long terme, la question de la gouvernance mondiale de l'IA reste posée. Comment concilier les impératifs de sécurité nationale, de protection des données et d'innovation ouverte? La réponse à cette question façonnera probablement le paysage technologique pour les décennies à venir.

Si vous souhaitez explorer des alternatives fiables pour vos projets d'IA, inscrivez-vous gratuitement à Roboto et découvrez comment notre plateforme peut vous aider à générer du contenu de qualité tout en respectant les normes européennes de protection des données.