Gemini VS GPT-4 : Qui est le plus puissant ?

Jacky West / December 7, 2023

Essayez Roboto gratuitement et transformez votre façon de créer du contenu !

Gemini VS GPT-4 : Qui est le plus puissant ?
La compétition entre les modèles d'intelligence artificielle s'intensifie avec l'arrivée de Gemini de Google, un concurrent sérieux pour GPT-4 d'OpenAI. Cet article compare ces deux géants de l'IA pour déterminer lequel se démarque en termes de puissance et de capacités.

Gemini : La Réponse de Google à GPT-4

Caractéristiques de Gemini

  • Modèle d'IA le Plus Performant de Google : Gemini est présenté comme le modèle d'IA le plus grand et le plus performant de Google, capable de comprendre, d'exploiter et de combiner divers types d'informations tels que le texte, le code, l'audio, l'image et la vidéo【50†source】.
  • Performances Exceptionnelles : Gemini est particulièrement performant dans le traitement de thématiques complexes, capable d'analyser des problèmes mathématiques complexes, combinant des consignes, des graphiques et des réponses manuscrites【51†source】.
  • Résultats Impressionnants dans le MMLU : Dans le test MMLU (massive multitask language understanding), Gemini a surpassé les experts humains avec un score de 90 %, devançant GPT-4 dans la majorité des domaines testés【52†source】.

Intégration et Accessibilité

  • Versions Variées : Gemini est disponible en trois versions : Ultra, Pro et Nano, chacune adaptée à des tâches de complexité variable【50†source】.
  • Intégration dans les Produits Google : Gemini Pro est déjà intégré dans Google Bard et le Pixel 8 Pro, et prévu pour être inclus dans Chrome, Search Ads et Duet AI【53†source】.

GPT-4 : La Référence Actuelle de l'IA

Capacités de GPT-4

  • Large Modèle Multimodal : GPT-4 est un modèle d'IA large et multimodal capable de produire du texte, de l'art, des vidéos et de l'audio. Il peut résoudre des problèmes écrits ou générer du texte et des images originaux【69†source】.
  • Réponse à des Instructions Complexes : GPT-4 est conçu pour suivre des instructions complexes en langage naturel et résoudre des problèmes difficiles avec précision. Il peut résoudre des problèmes mathématiques, répondre à des questions, faire des inférences ou raconter des histoires【70†source】.
  • Performances dans les Tests Standardisés : GPT-4 a obtenu des scores élevés dans divers examens standardisés, se classant notamment dans le 90e percentile à l'examen du Barreau et le 93e percentile à l'examen de lecture et d'écriture basé sur des preuves du SAT【71†source】.

Avantages et Limites

  • Pratique et Accessible : GPT-4 est accessible via l'API GPT-4 pour les développeurs et intégré dans des services tels que ChatGPT Plus et Bing Chat【69†source】.
  • Précision et Polyvalence : Sa capacité à produire des réponses précises et à gérer une grande variété de tâches le rend particulièrement utile dans de nombreux contextes【70†source】.

Comparaison et Conclusion

Gemini : Pionnier de l'IA Multimodale

  • Approche Innovante et Polyvalente : Gemini est entré sur le marché de l'IA avec une approche multimodale innovante et des performances impressionnantes, notamment dans les tâches complexes et multimodales【50†source】【51†source】.
  • Performances dans les Tests : Ses résultats exceptionnels dans le MMLU suggèrent une capacité supérieure à analyser et à comprendre une vaste gamme de sujets【52†source】.

GPT-4 : La Polyvalence à l'État Pur

  • Capacités Éprouvées : Bien que GPT-4 ait été dépassé par Gemini dans certains domaines, il reste un modèle extrêmement capable et polyvalent, avec des performances solides dans une variété de tâches et de tests【68†source】【69†source】【70†source】【71†source】.

Verdict

Gemini semble avoir une légère avance sur GPT-4, notamment en termes de compréhension multimodale et de traitement des tâches complexes. Cependant, GPT-4 continue d'impressionner par sa polyvalence et son application étendue. Il est important de noter que les différences de performance sont souvent minimes, et la vraie mesure de "puissance" pourrait dépendre de l'application spécifique et des besoins de l'utilisateur.